Quelltext der Seite Sprengungshypothesen zum 11. September 2001

''Seit 2001 kursieren Behauptungen, die Türme seien gesprengt worden. Eine nüchterne Auswertung der verfügbaren Gutachten, Daten und Gerichtsakten zeigt, warum diese Thesen weder stichhaltige Beweise noch belastbare Berechnungen liefern.''

== Die Ausgangslage: Flugzeuge, Brände und ein drittes Gebäude ==
[[Datei:Faktenradar_01d33814_320px-RT_11-9-2001.jpg|thumb|right|Die Ausgangslage: Flugzeuge, Brände und ein drittes Gebäude]]

Am 11. September 2001 rasten zwei entführte Verkehrsflugzeuge in die Zwillingstürme WTC 1 und WTC 2. Die entstandenen Brandherde führten nach 102 bzw. 56 Minuten zum Einsturz beider Hochhäuser. Trümmerteile des Nordturms schlugen auf das benachbarte Gebäude WTC 7 ein, entzündeten dort mehrere Stockwerke und beschädigten die Wasserversorgung für die Sprinkleranlage. Weil die Feuerwehr die Brände nicht unter Kontrolle bringen konnte, stürzte auch WTC 7 am späten Nachmittag ein. Neben den drei Türmen gingen noch vier weitere Bauwerke vollständig verloren, 23 weitere mussten später abgerissen werden. Bereits 2002 beauftragte das US-Kongress das National Institute of Standards and Technology (NIST) mit einer umfassenden technischen Analyse. Die Abschlussberichte erschienen zwischen 2005 und 2008 und dokumentieren rund 25 000 Datensätze, Materialuntersuchungen sowie mehrere hochauflösende Computersimulationen.

== Nanothermit im Staub? Die Geschichte einer umstrittenen Publikation ==
[[Datei:Faktenradar_01d33814_320px-Daniele_Ganser_WTC7_Sprengung_2019.jpg|thumb|left|Nanothermit im Staub? Die Geschichte einer umstrittenen Publikation]]

Eine zentrale Stütze der Sprengungstheorie ist die Arbeit des dänischen Chemikers Niels Harrit, der 2009 im „Open Chemical Physics Journal“ rote und graue Chips im WTC-Staub beschrieb und sie als „thermitisches Material“ deutete. Die Studie wurde in der Szene rasch als Beweis für gezündete Sprengladungen zitiert. Fachliche Begutachtung fällt jedoch eindeutig aus: Die Zeitschrift gehört zum Bentham-Open-Verlag, der ohne stringentes Peer-Review arbeitet und schon mehrfach computergenerierte Falschpublikationen akzeptierte. Die zuständige Chefredakteurin, die französische Chemikerin Marie-Paule Pileni, trat zurück, weil der Artikel ohne ihr Wissen erschien. Unabhängige Labore wiesen zudem nach, dass die Chips aus Eisenoxid und Aluminiumsilikaten bestehen – also genau jene Minerale, die sich in großen Mengen in Büromöbeln, Elektronikbauteilen und Brandschutzanstrichen finden. Die American Academy of Forensic Sciences konnte in eigenen Proben „keine einzelnen elementaren Aluminiumpartikel“ nachweisen und schloss Nano-Thermit damit aus. Die These, hochenergetische Sprengstoffe seien im Staub entdeckt worden, besitzt damit nach aktuellem Erkenntnisstand keine empirische Grundlage.

<gallery mode="packed">
Faktenradar_01d33814_320px-Die_Basis_Verschwoerungstheorien_11_9_2001.jpg|
</gallery>

== Weblinks ==
# [https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-towers-investigation NIST-FAQ zur WTC-Untersuchung]
# [https://www.fema.gov/media-library-data/20130726-1512-20490-8452/403_apc.pdf FEMA-Appendix C: Corrosion Study (PDF)]

== Veröffentlichungen ==
* [https://www.nist.gov/el/final-report-collapse-world-trade-center-towers Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers (NIST NCSTAR 1)]
* [https://www.nist.gov/el/final-report-collapse-world-trade-center-building-7 Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7 (NIST NCSTAR 1A)]
* [https://www.fema.gov/media-library/assets/documents/3544 World Trade Center Building Performance Study]

[[Kategorie:Verschwörungstheorie]]
[[Kategorie:Desinformation]]