Das offene Wiki zur kritischen Einordnung von Pseudowissenschaft, Verschwörungserzählungen und Desinformation im deutschsprachigen Raum — 401 Artikel mit transparenten Quellen und dokumentiertem Korrekturrecht.
''Sie versprechen Heilung durch technische Umkehrung: Bioresonanzgeräte behaupten, krankmachende Schwingungen im menschlichen Körper zu erkennen und elektronisch zu „löschen“. Doch die behaupteten körpereigenen Frequenzen sind physikalisch nicht existent und wissenschaftlich widerlegt. Seit ihrer Vorstellung 1977 wird die Methode als sanfte Alternative bei Allergien, Schlafstörungen und chronischer Müdigkeit vermarktet – obwohl der Gemeinsame Bundesausschuss sie von der Erstattung durch gesetzliche Krankenkassen ausgeschlossen hat und Patienten alle Kosten selbst tragen müssen.''
''Die Bioresonanztherapie beruht auf der Annahme, der Körper sende krankheitsrelevante Schwingungen aus, die sich elektronisch „löschen“ ließen. Verfahren, Geräte und Studienlage im Überblick.''
[[Datei:Bioresonanz-Bioresonanz-Bicom-Schema.png|thumb|right|Abbildung zu Bioresonanz]]
== Entstehung und Verbreitung des Verfahrens ==
[[Datei:Faktenradar_1fbb2e5e_300px-Bioresonanz-Bicom-Schema.png|thumb|right|Entstehung und Verbreitung des Verfahrens]]
== Die Erfinder und ihre schwingende Idee ==
Anfang der 1970er-Jahre entwickelte der deutsche Arzt Franz Morell gemeinsam mit dem Ingenieur Erich Rasche ein Therapiegerät, das körpereigene elektrische Signale aufnehmen, verstärken, invertieren und dem Patienten rückführen sollte. Die Bezeichnung „MORA-Therapie“ setzte sich aus den Anfangsbuchstaben ihrer Nachnamen zusammen. Später etablierte sich der Sammelbegriff „Bioresonanz“ oder auch „biophysikalische Informationstherapie (BIT)“. Die Methode knüpft an ältere esoterische Verfahren wie die Elektroakupunktur nach Voll (EAV) und die Radionik an. Heute werden weltweit zahlreiche Geräte unterschiedlicher Hersteller vertrieben, die sich Bioresonanz, elektromagnetische Resonanztherapie oder Multiresonanztherapie nennen. Neben dem menschlichen Einsatz wird Bioresonanz inzwischen auch bei Tieren und Pflanzen angeboten; in Österreich etwa zur Gewichtsreduktion („Abnehmen mit Bioresonanz“).
Die Geschichte der Bioresonanz beginnt mit einer familiären Allianz zwischen Medizin und Technik: Franz Morell (1921–1990), praktizierender Arzt, und sein Schwiegersohn Erich Rasche (1946–2010), Ingenieur, präsentierten 1977 erstmals ihr gemeinsames Verfahren. Die Namensgebung folgte einer einfachen Logik: MORA setzt sich zusammen aus '''Mo'''rell und '''Ra'''sche. Ihr Apparat sollte eine Revolution in der Alternativmedizin auslösen, basierend auf einer Idee, die Morell rund zwei Jahrzehnte zuvor gehegt hatte.
== Funktionsbeschreibung der Geräte ==
[[Datei:Faktenradar_1fbb2e5e_300px-Bioresonanz-Kugelelektroden.jpg|thumb|left|Funktionsbeschreibung der Geräte]]
Ausgangspunkt war die Elektroakupunktur nach Voll (EAV), ein Verfahren, bei dem der elektrische Hautwiderstand an bestimmten Punkten gemessen wird. Morell, der mit diesen Messungen vertraut war, interpretierte die Ergebnisse jedoch anders als die medizinische Fachwelt. Er vermutete hinter den Abweichungen vom Idealwert von 50 keine rein elektrischen Phänomene, sondern „elektromagnetische Schwingungen“, die von Organen und Substanzen ausgingen. Gemeinsam mit dem EAV-Miterfinder Fritz Kramer spekulierte er über eine „Strahlung“ homöopathischer Mittel, die angeblich „durch Draht geleitet“ werden könne. 1974 soll Rasche schließlich ein Gerät konstruiert haben, das Morell als „Test-Sende-Empfänger“ bezeichnete und mit dem er behauptete, den „endgültigen Beweis“ für die Schwingungsnatur von Medikamenten erbracht zu haben.
Typische Bioresonanzgeräte verfügen über zwei bis vier Kanäle, an die Metallhandstücke, Füßlinge, Kopfhauben oder textile Matten angeschlossen werden. Über diese Elektroden wird eine Wechselspannung abgeleitet, die laut Herstellerangaben „körpereigene Schwingungen“ trage. Das Signal durchläuft Verstärker, Hoch- oder Tiefpassfilter sowie optionale „Separatoren“, die angeblich „pathologische“ von „physiologischen“ Anteilen trennen sollen. Anschließend wird das bearbeitete Signal invertiert und dem Patienten als „Therapiefrequenz“ wieder zugeführt. Die Behandlung dauert einige Minuten bis maximal 30 Minuten; häufig wechseln sich kurze Impuls- und Pausenphasen ab. Zusatzfunktionen erlauben das „Energetisieren“ von Glasampullen mit homöopathischen Substanzen oder die Speicherung frequenzkodierter „Arzneimuster“. Die Geräte erzeugen dabei Spannungen im Millivolt- bis Volt-Bereich, wobei gemessene Spektren hauptsächlich die Netzfrequenz 50 Hz und deren ungerade Vielfache zeigen – ein Hinweis auf technisch eingekoppelte Störsignale.
Daraus leitete Morell eine kühnere These ab: Wenn Substanzen schwingen, müsse der kranke Körper selbst „Schwingungen vergleichbarer Art“ aussenden, die durch die Medikamente beeinflusst werden. Folglich müssten diese körpereigenen Frequenzen auch direkt manipulierbar sein. Diese Idee verband er mit älteren esoterischen Technologien wie der Radionik, die ebenfalls auf Fernwirkungen durch „Schwingungen“ setzte. Das Resultat war ein Gerät, das angeblich körpereigene Signale aufnehmen, filtern und als Therapie zurückgeben konnte. Unter Bezeichnungen wie Bioresonanztherapie (BRT), biophysikalische Informationstherapie (BIT) oder elektromagnetische Resonanztherapie wird diese Scheinbehandlung bis heute angeboten, wobei die technologischen Grundannahmen seit 1977 unverändert blieben.
== Physikalische und physiologische Einwände ==
[[Datei:Faktenradar_1fbb2e5e_300px-ErichRasche_FranzMorell.jpg|thumb|right|Physikalische und physiologische Einwände]]
[[Datei:Bioresonanz-Bioresonanz-Kugelelektroden.jpg|thumb|left|Abbildung zu Bioresonanz]]
Die zentrale Annahme, der Organismus strahle charakteristische elektromagnetische Schwingungen aus, die Krankheiten zugeordnet werden können, ist experimentisch nicht belegt. Weder existieren reproduzierbare Frequenzmuster für bestimmte Organe noch für Allergene oder Bakterien. Die behauptete „Inversion“ krankmachender Signale folgt nicht den Gesetzen der Signalverarbeitung: Ein analoges elektrisches Signal lässt sich zwar phasenverschieben oder verstärken, nicht aber selektiv „löschen“, ohne alle anderen Frequenzanteile mit zu beeinflussen. Die Trennung „guter“ und „schlechter“ Anteile durch sogenannte Separatoren oder „Molekularsaugkreise“ ist technisch nicht plausibel. Die dort eingesetzten Materialien wie Chlorophyll oder Hämoglobin besitzen im verwendeten Frequenzbereich keine nachweisbaren Filtereigenschaften. Auch fehlen jegliche Kalibrierstandards, sodass identische Messungen an verschiedenen Geräten oder Standorten zu divergierenden Ergebnissen führen. Insgesamt zeigen Labormessungen, dass die ausgegebenen Signale vor allem Umgebungsstörungen widerspiegeln, nicht aber körpereigene Informationen.
== Im Inneren der Black Box ==
== Studienlage und regulatorische Stellungnahmen ==
Randomisierte, placebokontrollierte Studien zur Bioresonanztherapie finden konsistent keinen Nutzen über den Placeboeffekt hinaus. Bei Kindern mit atopischer Dermatitis führte eine dreimonatige Bioresonanzbehandlung zu keiner Verbesserung des Ekzemscores im Vergleich zur Scheintherapie. Auch für die Diagnostik von Allergien erwies sich das Verfahren als unzuverlässig: In doppelten Tests reproduzierten Geräte weder IgE-vermittelte noch nicht-immunologische Sensitivierungen. Einzig eine kleine Pilotstudie zur Rauchentwöhnung berichtete einen leichten Vorteil für Bioresonanz; die Autoren selbst wiesen jedoch auf methodische Limitationen hin. Infolge des mangelnden Wirksamkeitsnachweises stufen der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) und die Schweizerische Gesellschaft für Allergologie das Verfahren als nicht erstattungsfähig bzw. als „diagnostischen und therapeutischen Unsinn“ ein. Die Kosten tragen daher ausschließlich die Patienten selbst, wobei Einzelsitzungen zwischen 60 und 150 Euro liegen können.
Doch wie funktioniert die angebliche Therapie im Detail? Das Protokoll wirkt erstaunlich simpel für eine Technologie, die komplexe Physik beansprucht. Der Patient hält eine Elektrode in der Hand oder trägt spezielle Handschuhe, Füßlinge, Kopfhauben mit Metallstöpseln für die Ohren oder gar Kissen mit eingewebten Metallfäden. Über diese Kontakte nimmt das Gerät angeblich „körpereigene Schwingungen“ auf, verstärkt sie elektronisch und führt sie durch Filter. Hier kommen Hochpass- (HP) und Tiefpassfilter (TP) zum Einsatz, die das Frequenzband eingrenzen – bei modernen Apparaten oft zu einem Bandpass verschmolzen. Franz Morell gab dazu vage Handlungsanweisungen: Bei akuten Krankheiten solle der TP, bei chronischen Leiden der HP bevorzugt werden, doch letztlich bleibe es dem Therapeuten überlassen, „selber herauszufinden“, welche Einstellung „es braucht“.
== Risiken und ethische Aspekte ==
Schwere direkte Nebenwirkungen sind selten, weil nur geringe Ströme fließen. Indirekt kann die Methode jedoch gesundheitsschädlich sein, wenn eine wirksame Behandlung verzögert oder ganz unterbleibt. Dies gilt besonders für Infektionen, Tumorerkrankungen und schwere Allergien. Die suggerierte wissenschaftliche Seriosität – Geräte tragen CE-Kennzeichnung, Anbieter nennen sich „Institute“ oder „Zentren“ – verunsichert Patienten zusätzlich. In der Tiermedizin führt der Einsatz zu ähnlichen Problemen: So wurden Pferde mit chronischem Husten ausschließlich bioresonanztherapeutisch behandelt, während eine bakterielle Infektion unerkannt fortbestand. Verbraucherschützer kritisieren zudem aggressive Vermarktung, etwa die Empfehlung von Geräten zur „Corona-Prophylaxe“, für die keinerlei Daten vorliegen.
Das eigentliche Kernstück ist die „Inversschaltung“. Die aufgenommenen Signale werden elektronisch umgepolt und dem Körper über eine zweite Elektrode zurückgegeben. Die Begründung klingt plausibel für Laien: Die „pathologische Schwingung“ lösche sich durch Überlagerung mit ihrer invertierten Kopie selbst aus, ähnlich der aktiven Geräuschunterdrückung bei Kopfhörern. Zusätzlich existiert ein mysteriöses Bauelement namens „Separator“ oder „Molekularsaugkreis“, das angeblich „harmonische“ (H) von „disharmonischen“ (D) Schwingungen trennen kann. Die als krankmachend eingestuften D-Schwingungen werden ausschließlich invertiert weitergeleitet, während die H-Schwingungen unbearbeitet passieren sollen. Eine Behandlung dauert je nach Einstellung einige Minuten bis zu einer halben Stunde, wobei die Therapieschwingung rhythmisch für Sekunden ein- und ausgeschaltet wird.
== Fazit ==
Die Bioresonanztherapie basiert auf physikalisch nicht nachweisbaren Annahmen und bietet weder eine valide Diagnostik noch eine über Placebo hinausgehende therapeutische Wirkung. Die behaupteten „körpereigenen Schwingungen“ lassen sich nicht reproduzierbar messen, die eingesetzten Geräte verarbeiten ausschließlich technische Störsignale. Obwohl keine direkten gesundheitlichen Schäden durch schwache elektrische Ströme zu erwarten sind, bergen Fehldiagnosen und verzögerte Behandlungen erhebliche Risiken. Die Methode ist daher weder von gesetzlichen Krankenkassen noch von medizinischen Fachgesellschaften anerkannt. Patienten sollten bei Beschwerden evidenzbasierte Verfahren wählen und Ärzte über etwaige Alternativmethoden offen informieren.
Die Geräte bieten noch weitere Funktionen, die den Übergang zur Esoterik vollziehen. Über einen Metallbecher oder eine „Testwabe“ lassen sich angeblich Substanzen „testen“ oder „energetisieren“. In die Halterung werden Glasampullen mit homöopathischen Präparaten gesteckt, deren behauptete „Schwingungen“ in das System eingelesen oder sogar auf andere Träger übertragen werden sollen. Manche Apparate speichern angeblich „Frequenzmuster“ von Arzneimitteln oder besitzen voreingestellte Therapieprogramme für häufige Beschwerden. Dabei verschwimmen die Grenzen zur „digitalen Homöopathie“ (Holopathie), zur Vitalfeldtherapie und zur klassischen Radionik – alle basieren auf der gleichen nicht nachweisbaren Annahme von Körperfrequenzen, die angeblich kabelgebunden gemessen und verändert werden können.
== Weblinks ==
# [http://www.gwup.org/inhalte/77-themen/komplementaer-und-alternativmedizin-cam/843-bioresonanz-therapie GWUP-Dossier zur Bioresonanztherapie]
[[Datei:Bioresonanz-ErichRasche_FranzMorell.jpg|thumb|right|Abbildung zu Bioresonanz]]
# [https://www.srf.ch/news/schweiz/esoterischer-humbug-bioresonanz-therapie-viel-geld-fuer-keine-wirkung SRF: Esoterischer Humbug – Viel Geld für keine Wirkung]
== Wenn die Quantenphysik zur Verkaufsstrategie wird ==
Die wissenschaftliche Realität sieht radikal anders aus als die Geräteversprechen. Die behaupteten „körpereigenen Schwingungen“, die angeblich spezifisch für Allergien oder chronische Müdigkeit Auskunft geben, existieren in der postulierten Form physikalisch nicht. Wären tatsächlich charakteristische elektromagnetische Felder aus dem menschlichen Körper ableitbar, müssten sie mit hochsensiblen SQUID-Magnetometern oder anderen Präzisionsinstrumenten der Biophysik nachweisbar sein – was jedoch nie auch nur ansatzweise gelang. Stattdessen bedienen sich die Befürworter einer pseudowissenschaftlichen Terminologie, die Laien überfordert und beeindruckt. In Broschüren und auf Therapeutenwebsites ist von „gestörter Zellkommunikation“, „biologischen Übertragungsfrequenzen“ und „Jahrtausende alten Erfahrungen der chinesischen Medizin“ die Rede.
Besonders in älteren Publikationen wird auf den Physiker Fritz-Albert Popp und seine Forschung zu „Biophotonen“ verwiesen, sowie auf die „Bio-Elektronik“ von Luis-Claude Vincent und Arbeiten des Mediziners Wolfgang Ludwig. Doch diese Bezüge sind Scheinargumente: Popp beschrieb extrem schwache Lichtemissionen von Zellen, keine niederfrequente elektrische Schwingung, die über Metallkabel manipulierbar wäre. Die Verwendung von Fachbegriffen aus der Quantenphysik dient ausschließlich der Verschleierung technischer Unsinnigkeit, nicht der Erklärung. Die konkreten technischen Darstellungen in Patentschriften offenbaren laut Fachleuten „esoterisch-naive Vorstellungen zur Elektrotechnik“ und elementare Widersprüche zur Physiologie und Biologie.
Dass die Methode keine nachweisbare Heilwirkung entfaltet, hat auch die gesetzliche Krankenversicherung in Deutschland erkannt. Der Gemeinsame Bundesausschuss schloss die Bioresonanztherapie konsequent von der Erstattungspflicht aus. Patienten müssen die oft nicht günstigen Sitzungen daher komplett selbst bezahlen. Klinische Studien, die eine Wirksamkeit über Placebo-Effekte hinaus belegen, fehlen bis heute. Das Problem beginnt bereits bei der Grundannahme: Die Frequenzen, die Morell behauptete, mittels einfacher Filter an Glasampullen gemessen zu haben – wie 210 bis 370 Hertz für Phosphor D6 oder 9 bis 10 Kilohertz für Carbo animalis C200 – basieren auf der physikalisch abwegigen Annahme, dass homöopathische Verdünnungen gleichzeitig als Strahlung durch Glas treten und als niederfrequente Wechselspannung in Kabeln messbar sind. Selbst unter den Anhängern gibt es Uneinigkeit: Während die meisten von elektrischen Schwingungen sprechen, deutet der Radionik-Anhänger Hermann Grösser die Behandlung als Form des „Geistheilens“, bei dem die Apparate nur als „bewusstseinsgesteuertes“ Hilfsmittel dienen – was die technische Fassade ad absurdum führt.
== Vom Hausstaubmilben-Allergiker bis zur Kuh ==
Trotz des fehlenden Wirkungsnachweises findet die Bioresonanz breite Anwendung – und das bei unterschiedlichsten Lebewesen und sogar Pflanzen. In der Humanmedizin werden vor allem Allergien, Schlafstörungen, chronische Müdigkeit und Hautleiden als Indikationen genannt. Doch die Methode wandert zunehmend in Bereiche ab, die der wissenschaftlichen Kontrolle noch schwerer zugänglich sind und bei denen das Versprechen schneller Erfolge besonders verlockend wirkt. So werben einige Veterinäre und Tierheilpraktiker offensiv damit, bei Tieren heilende Wirkungen feststellen zu können, etwa bei Parasitenbefall, Verdauungsstörungen oder Verhaltensauffälligkeiten. Das vermeintliche Argument lautet oft: Da Tiere keinem Placebo-Effekt unterliegen, müsse eine Besserung zwangsläufig echt sein – ein Trugschluss, der die komplexen Mechanismen spontaner Remission, der veränderten Tierpflege durch besorgte Besitzer und der natürlichen Krankheitsverläufe systematisch ignoriert.
Noch abstruser wird das Angebot, wenn es sich vom Tierreich zur Flora hinunter verirrt. Mehrere Anbieter bewerben Bioresonanzgeräte explizit zur „Behandlung“ von Kulturpflanzen, angeblich um das Wachstum zu fördern, Krankheiten zu bekämpfen oder Schädlinge fernzuhalten. Besonders populär und kommerziell erfolgreich ist das Verfahren jedoch in der Humanmedizin in Österreich, wo unter der Bezeichnung „AMB-Methode“ („Abnehmen mit Bioresonanz“) ein ganzes Gewichtsreduktionsprogramm auf der angeblichen Frequenztherapie aufbaut. Hier werden Patienten suggeriert, dass Übergewicht durch „Störungen“ im Schwingungsfeld verursacht werde, die sich elektronisch korrigieren ließen. Die ideale Kundengruppe scheint überall gefunden: Menschen mit chronischen Beschwerden, die die evidenzbasierte Medizin nicht zufriedenstellend behandeln konnte, verzweifelte Tierbesitzer, die ihren Lieblingen helfen wollen, oder Landwirte mit krankem Getreide.
Dabei nutzen die Anbieter geschickt die fließenden Übergänge zu anderen alternativen Verfahren. Die gleichen Geräte, die Bioresonanz betreiben, bieten oft auch Messfunktionen für die Elektroakupunktur nach Voll (EAV), „Radionik-Programme“ oder Funktionen zur sogenannten „digitalen Homöopathie“ wie Holopathie an. Diese Vernetzung erzeugt eine scheinbare technische Komplexität und suggeriert wissenschaftliche Tiefe, wo in Wahrheit nur elektrotechnischer Firlefanz vorhanden ist. Für Patienten und Tierhalter entsteht so ein verwirrendes, teures Angebot, bei dem pseudomedizinische Apparaturen als letzte Hoffnung verkauft werden – mit dem Ergebnis, dass wertvolle Zeit für effektive Therapien verloren geht und das Portemonnaie entlastet wird, ohne die Beschwerden zu bessern.
== Ein Markt ohne Maßstäbe und mit kuriosen Bezügen ==
Wer genauer hinschaut, entdeckt ein methodisches Chaos hinter der glänzenden technischen Fassade. Die Bioresonanz-Szene ist sich selbst über die Funktionsweise ihrer teuren Geräte fundamental uneinig. Während ein Hersteller den „Separator“ oder „Molekularsaugkreis“ für unverzichtbar hält, um angeblich „harmonische“ von „disharmonischen“ Schwingungen zu trennen, erklärt ein konkurrierender Anbieter dieselbe elektronische Komponente für völlig überflüssig oder sogar schädlich. Ebenso willkürlich geht man mit den Filtereinstellungen um: Ob Hochpass oder Tiefpass, ob akute oder chronische Erkrankung – die Entscheidung liegt allein im Bauchgefühl des Therapeuten, nicht in medizinischen Leitlinien. Diese Beliebigkeit entlarvt das Verfahren als das, was es tatsächlich ist: ein technisch verbrämtes Ritual ohne standardisierte, reproduzierbare oder überprüfbare Grundlagen.
Hinzu kommen bedenkliche ideologische Vernetzungen. Die Bioresonanzszene pflegt nachweislich Bezüge zur Scientology-Organisation, was bei einem Verfahren, das stark auf suggestiver Wirkung und der Autorität vermeintlich komplexer Technik basiert, besonders kritisch zu betrachten ist. Das Geschäftsmodell selbst ist dabei perfekt kalkuliert: Da der Gemeinsame Bundesausschuss die Methode von der Erstattung durch gesetzliche Krankenkassen ausgeschlossen hat, buhlen private Praxen und Wellness-Anbieter gezielt um Selbstzahler. Eine einzelne Sitzung kann je nach Ausstattung und angeblicher Gerätegeneration schnell zweistellige oder gar dreistellige Beträge kosten, und oft werden zehn oder mehr Sitzungen „empfohlen“. Für die Patienten entsteht ein teurer Teufelskreis: Die scheinbar technologisch fortschrittliche Methode suggeriert medizinische Professionalität und Präzision, während sie gleichzeitig jegliche Verantwortung von sich weist, indem sie auf die individuellen „Selbstheilungskräfte“ des Körpers oder eine angebliche „Verschleierung“ der Symptome verweist.
Die Gerätehersteller, angefangen bei der ursprünglichen Firma Regumed, die das Verfahren 1977 markierte, haben ein höchst lukratives Geschäftsmodell etabliert. Sie verkaufen nicht nur die Basisapparaturen zu Preisen, die einem Kleinwagen entsprechen können, sondern auch permanente Zubehör wie spezielle Matten, „Energetisierer“ für Lebensmittel und Software-Updates mit neuen „Therapiefrequenzmustern“. Dass diese Frequenzen weder wissenschaftlich validiert noch physikalisch plausibel sind, stört den Vertrieb nicht im Geringsten. Die Methode lebt seit nunmehr über vier Jahrzehnten von der Hoffnung Verzweifelter und der allgemeinen Faszination für vermeintlich hochentwickelte Messtechnik – eine Mischung, die nach wie vor profitable Geschäfte ermöglicht, ohne je einen nachweisbaren medizinischen Nutzen für die behandelten Menschen oder Tiere erbracht zu haben.
== Was du wissen solltest ==
Bioresonanztherapie basiert auf der unbewiesenen und physikalisch widerlegten Annahme messbarer Körperschwingungen, die angeblich Krankheiten anzeigen und elektronisch gelöscht werden können. Studien belegen keine Wirksamkeit über Placebo hinaus, weshalb gesetzliche Krankenkassen in Deutschland die Kosten nicht übernehmen und Patienten alle Kosten selbst tragen müssen. Wer die Methode bei Allergien, Schlafstörungen oder chronischen Beschwerden in Anspruch nimmt, zahlt für eine Scheinbehandlung und riskiert, wertvolle Zeit für evidenzbasierte Therapien zu verlieren. Bei ernsten Erkrankungen von Mensch oder Tier sollte stets ein entsprechender Facharzt aufgesucht werden, der auf wissenschaftlich gesicherte Diagnose- und Behandlungsverfahren setzt.
== Veröffentlichungen ==
* Stiftung Warentest: Die Andere Medizin – Bioresonanztherapie (2006)
* Edzard Ernst: Bioresonance, a study of pseudo-scientific language. Forsch Komplementärmed Klass Naturheilkd. 11(3):171-173
* Schöni MH et al.: Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis. Int Arch Allergy Immunol. 112(3):238-246
== Weblinks ==
== Einzelnachweise ==
* [http://www.gwup.org/inhalte/77-themen/komplementaer-und-alternativmedizin-cam/843-bioresonanz-therapie Krista Federspiel: Bioresonanz-Therapie.]
# [https://www.g-ba.de/downloads/62-492-985/MVV-RL_2014-12-18_iK-2015-03-06.pdf Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses, Anlage II Nr. 17: Ausschluss von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden (Stand 2014)]
* [http://www.tellmed.ch/include_php/previewdoc.php?file_id=12339 Brunello Wüthrich: «Unproven» Tests bei Nahrungsmittelintoleranzen (2. Teil)]
* [http://derstandard.at/1363705912849/Bioresonanz-Heilen-mit-einem-Luegendetektor? Gabriela Poller-Hartig: Bioresonanz: Heilen mit einem Lügendetektor?]
* [http://www.sueddeutsche.de/wissen/bioresonanztherapie-von-falsch-gepolten-schwingungen-1.925084 Colin Goldner: Von falsch gepolten Schwingungen]
* [http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Bioresonanz-Therapeutischer-Unsinn/story/11046783 Hugo Stamm: Bioresonanz: "Therapeutischer Unsinn"]
* [http://www.sektenwatch.de/drupal/sites/default/files/files/alternativmedizin_antroposophie_kinesiologie_geistheilung.pdf Krista Federspiel: Alternativmedizinische Angebote und ihre ideologischen Hintergründe.]
* [http://www.abi-ev.de/pdf/in141103.pdf Helga Lerchenmüller: Scientology und die Bioresonanztherapie.]
* [http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/Tests/vegatest.html Robert Mosenkis: Examination of a Vegatest Device.]
* [http://www.sektenwatch.de/drupal/sites/default/files/files/okkultes_esoterisches_in_der_medizin.pdf Krista Federspiel: Okkultes und Esoterisches in der Medizin.]
* [https://www.srf.ch/news/schweiz/esoterischer-humbug-bioresonanz-therapie-viel-geld-fuer-keine-wirkung Die Bioresonanz-Methode gilt als unwirksam – aber wird nun als Wundermittel gegen Corona angepriesen - Krankenkassen zahlen Millionen für Scientologen-Therapie]
* [https://www.watson.ch/blogs/sektenblog/138183379-wenn-leichen-laecheln-willkommen-bei-der-bioresonanz Wenn Leichen lächeln und Leberkäse leben – willkommen bei der Bioresonanz]
Die Bioresonanztherapie beruht auf der Annahme, der Körper sende krankheitsrelevante Schwingungen aus, die sich elektronisch „löschen“ ließen. Verfahren, Geräte und Studienlage im Überblick.
Entstehung und Verbreitung des Verfahrens
Entstehung und Verbreitung des Verfahrens
Anfang der 1970er-Jahre entwickelte der deutsche Arzt Franz Morell gemeinsam mit dem Ingenieur Erich Rasche ein Therapiegerät, das körpereigene elektrische Signale aufnehmen, verstärken, invertieren und dem Patienten rückführen sollte. Die Bezeichnung „MORA-Therapie“ setzte sich aus den Anfangsbuchstaben ihrer Nachnamen zusammen. Später etablierte sich der Sammelbegriff „Bioresonanz“ oder auch „biophysikalische Informationstherapie (BIT)“. Die Methode knüpft an ältere esoterische Verfahren wie die Elektroakupunktur nach Voll (EAV) und die Radionik an. Heute werden weltweit zahlreiche Geräte unterschiedlicher Hersteller vertrieben, die sich Bioresonanz, elektromagnetische Resonanztherapie oder Multiresonanztherapie nennen. Neben dem menschlichen Einsatz wird Bioresonanz inzwischen auch bei Tieren und Pflanzen angeboten; in Österreich etwa zur Gewichtsreduktion („Abnehmen mit Bioresonanz“).
Funktionsbeschreibung der Geräte
Funktionsbeschreibung der Geräte
Typische Bioresonanzgeräte verfügen über zwei bis vier Kanäle, an die Metallhandstücke, Füßlinge, Kopfhauben oder textile Matten angeschlossen werden. Über diese Elektroden wird eine Wechselspannung abgeleitet, die laut Herstellerangaben „körpereigene Schwingungen“ trage. Das Signal durchläuft Verstärker, Hoch- oder Tiefpassfilter sowie optionale „Separatoren“, die angeblich „pathologische“ von „physiologischen“ Anteilen trennen sollen. Anschließend wird das bearbeitete Signal invertiert und dem Patienten als „Therapiefrequenz“ wieder zugeführt. Die Behandlung dauert einige Minuten bis maximal 30 Minuten; häufig wechseln sich kurze Impuls- und Pausenphasen ab. Zusatzfunktionen erlauben das „Energetisieren“ von Glasampullen mit homöopathischen Substanzen oder die Speicherung frequenzkodierter „Arzneimuster“. Die Geräte erzeugen dabei Spannungen im Millivolt- bis Volt-Bereich, wobei gemessene Spektren hauptsächlich die Netzfrequenz 50 Hz und deren ungerade Vielfache zeigen – ein Hinweis auf technisch eingekoppelte Störsignale.
Physikalische und physiologische Einwände
Physikalische und physiologische Einwände
Die zentrale Annahme, der Organismus strahle charakteristische elektromagnetische Schwingungen aus, die Krankheiten zugeordnet werden können, ist experimentisch nicht belegt. Weder existieren reproduzierbare Frequenzmuster für bestimmte Organe noch für Allergene oder Bakterien. Die behauptete „Inversion“ krankmachender Signale folgt nicht den Gesetzen der Signalverarbeitung: Ein analoges elektrisches Signal lässt sich zwar phasenverschieben oder verstärken, nicht aber selektiv „löschen“, ohne alle anderen Frequenzanteile mit zu beeinflussen. Die Trennung „guter“ und „schlechter“ Anteile durch sogenannte Separatoren oder „Molekularsaugkreise“ ist technisch nicht plausibel. Die dort eingesetzten Materialien wie Chlorophyll oder Hämoglobin besitzen im verwendeten Frequenzbereich keine nachweisbaren Filtereigenschaften. Auch fehlen jegliche Kalibrierstandards, sodass identische Messungen an verschiedenen Geräten oder Standorten zu divergierenden Ergebnissen führen. Insgesamt zeigen Labormessungen, dass die ausgegebenen Signale vor allem Umgebungsstörungen widerspiegeln, nicht aber körpereigene Informationen.
Studienlage und regulatorische Stellungnahmen
Randomisierte, placebokontrollierte Studien zur Bioresonanztherapie finden konsistent keinen Nutzen über den Placeboeffekt hinaus. Bei Kindern mit atopischer Dermatitis führte eine dreimonatige Bioresonanzbehandlung zu keiner Verbesserung des Ekzemscores im Vergleich zur Scheintherapie. Auch für die Diagnostik von Allergien erwies sich das Verfahren als unzuverlässig: In doppelten Tests reproduzierten Geräte weder IgE-vermittelte noch nicht-immunologische Sensitivierungen. Einzig eine kleine Pilotstudie zur Rauchentwöhnung berichtete einen leichten Vorteil für Bioresonanz; die Autoren selbst wiesen jedoch auf methodische Limitationen hin. Infolge des mangelnden Wirksamkeitsnachweises stufen der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) und die Schweizerische Gesellschaft für Allergologie das Verfahren als nicht erstattungsfähig bzw. als „diagnostischen und therapeutischen Unsinn“ ein. Die Kosten tragen daher ausschließlich die Patienten selbst, wobei Einzelsitzungen zwischen 60 und 150 Euro liegen können.
Risiken und ethische Aspekte
Schwere direkte Nebenwirkungen sind selten, weil nur geringe Ströme fließen. Indirekt kann die Methode jedoch gesundheitsschädlich sein, wenn eine wirksame Behandlung verzögert oder ganz unterbleibt. Dies gilt besonders für Infektionen, Tumorerkrankungen und schwere Allergien. Die suggerierte wissenschaftliche Seriosität – Geräte tragen CE-Kennzeichnung, Anbieter nennen sich „Institute“ oder „Zentren“ – verunsichert Patienten zusätzlich. In der Tiermedizin führt der Einsatz zu ähnlichen Problemen: So wurden Pferde mit chronischem Husten ausschließlich bioresonanztherapeutisch behandelt, während eine bakterielle Infektion unerkannt fortbestand. Verbraucherschützer kritisieren zudem aggressive Vermarktung, etwa die Empfehlung von Geräten zur „Corona-Prophylaxe“, für die keinerlei Daten vorliegen.
Fazit
Die Bioresonanztherapie basiert auf physikalisch nicht nachweisbaren Annahmen und bietet weder eine valide Diagnostik noch eine über Placebo hinausgehende therapeutische Wirkung. Die behaupteten „körpereigenen Schwingungen“ lassen sich nicht reproduzierbar messen, die eingesetzten Geräte verarbeiten ausschließlich technische Störsignale. Obwohl keine direkten gesundheitlichen Schäden durch schwache elektrische Ströme zu erwarten sind, bergen Fehldiagnosen und verzögerte Behandlungen erhebliche Risiken. Die Methode ist daher weder von gesetzlichen Krankenkassen noch von medizinischen Fachgesellschaften anerkannt. Patienten sollten bei Beschwerden evidenzbasierte Verfahren wählen und Ärzte über etwaige Alternativmethoden offen informieren.
